モミジガサの探し方

アクセスカウンタ

zoom RSS SPEEDI公表遅れで虚偽答弁

<<   作成日時 : 2012/07/31 09:56   >>

ブログ気持玉 0 / トラックバック 0 / コメント 0

 東京電力福島第1原発の事故後、放射性物質の拡散を予測する緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム「SPEEDI」のデータ公表が遅れた問題で文部科学省は27日、運用・公表を内閣府原子力安全委員会に移すことで事故直後に官邸と合意したとする従来の主張を撤回した。東日本大震災への対応を自己検証した最終報告書で明らかになった。

 ■虚偽答弁の恐れ
 文科省はこれまで、SPEEDIの運用主体が公表義務も同時に負うと説明しており、運用する文科省が、公表義務を負っていたことを事実上認めた。

 平野博文文科相は今年3月の参議院予算委員会で「昨年3月16日、当時の官房長官からの指示でSPEEDIの運用は安全委が行うことになった」と述べ、公表義務は安全委側にあったと説明している。
事実と異なる答弁をしており、国会で追及されるのは必至だ。

 SPEEDIは事故時の放射性物質の拡散を予測し、避難に役立てるシステムで、文科省が所管している。
福島第1原発事故では、原発から20キロ圏の警戒区域の避難がほぼ完了した昨年3月23日に初めて試算結果が公表され、住民の避難に全く活用されなかった。

 公表の遅れについて批判された文科省は、これまで「昨年3月16日に官邸で行われた協議で、SPEEDIの運用・公表は安全委に移管することで合意しており、公表義務は安全委にあった」と説明。
これに対し安全委は「協議ではSPEEDIの『ス』の字も出ておらず、移管された事実はない」(班目春樹委員長)と真っ向から反論。責任の所在をめぐって、なすり合いが続いていた。

 ■「文書一切ない」
文科省の最終報告書は「官邸で整理された(放射線量を監視する)モニタリング関連の役割分担方針に、具体的にSPEEDIについては明示されていなかった」と記載。安全委への移管に関する合意は存在しなかったことを認めた。
(>>2-に続く)

▽産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120728/dst12072808100002-n1.htm

2+1 : ◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★ [] :2012/07/28(土) 14:15:55.41 ID:???0 [PC]
(>>1の続き)

 同省の田中敏総括審議官は産経新聞の取材に「官房長官の指示内容を精査した結果、SPEEDIについて記載された文書は一切なかった」とした上で、「モニタリングの評価を行う安全委が、評価の一環としてSPEEDIの運用も行うと当時、(幹部が)解釈したのだろう。文書で手続きをしなかったのが大きな反省点。文科相の国会答弁も適切な表現ではなかったかもしれない」と話した。

−おわり−

8 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/28(土) 14:20:44.86 ID:XiwgsFIF0 [PC]
また日本人の民度の低さを示す実例が出たか


12 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/28(土) 14:22:53.17 ID:sjv5aOZk0 [PC]
関連スレ

【政治】民主党政府、「国会での虚偽答弁容認」の答弁書撤回せず
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1296784128/

13 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/28(土) 14:23:00.73 ID:OqLEIduE0 [PC]
>>1
官房長官時代から
口からデマカセ、虚言には定評の有る平野博文か

18 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/28(土) 14:25:13.41 ID:Fo5Ni9Fz0 [PC]
こういうことを報道するのが産経だけってのが異常な状態
自民党時代だったら
朝日も毎日も大臣が自殺するまで大々的に叩き続けてたのに

26 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/28(土) 14:34:00.45 ID:DqdHR2Id0 [PC]
原子力安全委員会が、これまで原子力を振興する立場を取っていたことが明ら
かなのに、何故、原子力規制庁に安全委員の人材を据えるの?
振興と規制を分離する必要があるという説明に反しているんだけど。

29 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/28(土) 14:36:43.34 ID:p5qQLCvY0 (1/3) [PC]
>>1

【原発事故】 班目氏「SPEEDIが生きていたらうまく避難できていたというのが誤解だ」…国会事故調
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1329312901/
調査委員の質問に、班目氏は「(最も放射性物質の放出量が多かった昨年3月)15日は北の方に吹いていた風が、南、北西に、
という風向きになり、北西になったときに雨が降って福島県飯舘村が汚染された。
SPEEDIの予測結果に頼った避難計画にしていること自体が問題で、直ちに避難してもらうようなルールにしておくべきだった」と答えた。

また、安全委によると、仮にERSSからデータが届いていたとしても、
今回の事故では水素爆発や炉心溶融などシステムの想定外の出来事が起きていたため、正確な計算ができず間違った予測結果になっていたという。

保安院、官邸にSPEEDIのデータを報告せず隠蔽
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1314973630/

【原発問題】 「メールボックスがいっぱいだ」 福島県、事故直後の"放射性物質の拡散予測"メールを数日間気づかずまとめて消去
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332316304/
【福島県】SPEEDI予測データを担当者が「役に立たない」「データが大きいので」「過去のもの」とどんどん消去
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332304655/

36+1 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/28(土) 14:44:55.61 ID:RFQvZJA30 [PC]
つか、スピーディは自動化されてるので結果だけすぐ送られてくるだろ。それは機械の精密さで
主観がはいりこむ余地はない。公開するかしないかという判断が問題となる。

「判断するには過去の事例が参考になるわけですよね♪」
「そういうのをキチンと把握していなかったり、涙目になって思考放棄してしまえば判断は不可能となる」
「まだ経済がとか、激甚すぎて人の移動指示ができないとか理性的判断があればマシと♪」
「前者は無能で後者は悪者だが、無能より悪者のほうが使えるのは歴史が証明しているw」
「さて、この事案にかかわった人たちはどちらなのでしょうかw♪」

37 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/28(土) 14:47:04.16 ID:v/LOrqGa0 [PC]
となると、事故直後から発表され続けたドイツ気象台の、放射能分布予測図って
なんだったの? て話になるわな

41 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/28(土) 14:56:33.73 ID:/ldHsvCr0 [PC]
>>1
> 枝野官房長官が、文部科学省に
> 独自の評価を公表しないようクギを刺していたことが明らかになった。
>
> (2011年3月16日23時55分 読売新聞)
> ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110316-OYT1T01030.htm


枝野さんの迅速な指示、日本救った思うニダ!

42 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/28(土) 14:56:43.64 ID:cnvuwQ1B0 [PC]
>>1

マスゴミが追求しないとか
この国は終わってるよ
原発関連は、ウソ隠蔽秘密ヤラセが多いとか散々いってきたくせに
政権が変わって、機密費貰えば一切関知せず
まるで、発展途上国

47 :名無しさん@13周年 [↓] :2012/07/28(土) 15:14:28.98 ID:Bf0N17bXO [携帯]
高木が主犯だよ
【原発問題】 SPEEDI予測 当時の高木文科相ら「一般には公表できない」「関東、東北地方に放射性雲が流れるとの結果出た」…文書記載

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201203030112.html
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330755607/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/ne

51 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/28(土) 15:57:13.13 ID:eyzd4k3d0 [PC]

事故直後はいつも不確定な情報しかない、
しかしSPEEDIの情報が必要なのはその事故直後だ。
その子供でもわかる問題を事前に解決しておかなかった文部省に
そういう危機管理ツールを運営する資格はまったくない。

61 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/28(土) 16:41:11.63 ID:AudhjfzT0 (1/3) [PC]
公開するしないは問題ではない。

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/22/10/1298455.htm
上記のように自民が残したマニュアルにSPEEDI(緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム)を用いて被爆状況を予測して対策を立てるとある。
米軍実測値とも概ね合致したデータにより、緊急住民避難は必至な状況だった。
それをさせなかった政府に問題があるのだ。
もちろん最高責任者菅直人にも高木文科大臣にも、その他影響力を行使した議員・官僚・御用学者にも責任がある。

62 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/28(土) 16:45:08.84 ID:PnmBO6sH0 [PC]
じゃあ国会事故調の文科省に責任はないってなってたの覆るな

63 :名無しさん@13周年 [↓] :2012/07/28(土) 16:46:57.69 ID:OMrv0GKD0 [PC]
SPEEDIの件は、まだ隠していることがあるな。

64 :名無しさん@13周年 [] :2012/07/28(土) 16:47:40.22 ID:vb1f+JY80 [PC]
SPEEDIを公表していれば
深刻な被曝を避けることができたのに。

支払う賠償金がでかくなるのを恐れて
隠蔽。
クズばっかり。

106 :名無しさん@13周年 [↓] :2012/07/29(日) 13:39:20.88 ID:qHm6S/Ky0 [PC]
運用が安全委員会に移管されていたので、公表自体も移管されたと考えるべきだな。
運用しないと公表するスピーディの結果が出てこないから。

文科省に公表担当だったというふうにすることで、二つの組織の間で情報のやりとりが
うまくいっていなかったという言い逃れができるようになる。実際は安全委員会が
官邸の指示をうけて意図的に公表しなかったのだろう。
福島原発事故独立検証委員会 調査・検証報告書
ディスカヴァー・トゥエンティワン
福島原発事故独立検証委員会

amazon.co.jpで買う
Amazonアソシエイト by 福島原発事故独立検証委員会 調査・検証報告書 の詳しい情報を見る / ウェブリブログ商品ポータル



誰も書かなかった福島原発の真実
ワック
澤田 哲生

amazon.co.jpで買う
Amazonアソシエイト by 誰も書かなかった福島原発の真実 の詳しい情報を見る / ウェブリブログ商品ポータル


テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(0件)

内 容 ニックネーム/日時

コメントする help

ニックネーム
本 文
SPEEDI公表遅れで虚偽答弁 モミジガサの探し方/BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる